av电影

av电影

当前位置: 主页 > av电影 >

美国电影的泛政治化

时间:2017-03-11 11:23来源:http://www.3g365.com 作者:admin 点击:
众所周知,美国电影、特别是好莱坞商业电影一向崇尚娱艺性而排斥政治性,长期以来,政治是银幕的禁忌。政治片一向是欧洲电影人擅拍的类型(如《Z》《马泰伊寨件》等),而对好莱坞来说则一向是弱项。但现在情况发生变化了。美国电影,不论主流电影抑或独立电
众所周知,美国电影、特别是好莱坞商业电影一向崇尚娱艺性而排斥政治性,长期以来,政治是银幕的禁忌。政治片一向是欧洲电影人擅拍的类型(如《Z》《马泰伊寨件》等),而对好莱坞来说则一向是弱项。但现在情况发生变化了。美国电影,不论主流电影抑或独立电影,都热衷于政治化;大牌明星们不分男女,都竞相“从政”,在政治片中演出。

这股“政治热”跟美国目前面临的社会现实和弥漫的社会思潮密切有关:对外战争、恐怖活动、经济衰退、贫富悬殊、种族冲突等等,使得民众惊恐,开始怀疑和反思。“9.11”事件发生后一度使新保守主义情绪抬头,但美军在伊拉克、阿富汗越陷越深则滋长了自由派人士的反战情绪和抗议活动。受之影响,好莱坞业界俨然分裂成两大派:鸽派和鹰派。前者的代表人物是乔治・克鲁尼,他近年来积极参加各种政治活动,积极拍摄各种题材的政治片。例如借古喻今指责美国新闻界不敢批评白宫的《晚安,好运》,指责美国以石油为核心的外交政策的《辛瑞纳》等。鹰派的代表人物则是布鲁斯・威利斯,他计划以美国陆军第24步兵团第1营为原型,拍一部“歌颂”美军在伊拉克战绩的战争片。目前是鸽派占了上风,故抨击美国当局及其政策的政治片相当之多。这与上世纪60、70年代政治动荡时期的好莱坞电影颇有相似之处。

现在,美军在伊拉克伤亡惨重,民主党和广大民众纷纷要求撤军;美国在中东其他问题上也焦头烂额,形象不佳;国内,次级房地产贷款危机引发经济进一步下挫。凡此种种让大多数具有民主党背景的好莱坞电影人――从公司老板到大牌明星,都不再对政治有顾忌,从上述现实中发掘素材,借题发挥,抨击当局。这无疑是他们对愈趋保守的大时代的反扑,对现状无力而表达出愤怒。当然,各大公司老板对政治议题的影片大开绿灯,更多的是从赚钱角度考量,他们看到眼下是政治敏感时期,反战势力不可阻挡,投资拍政治片会吸引关心政治议题的人们进影院观看。三年前,成本仅600万美元的《撞车》赚了5300万美元,就是例证。

以去年秋季档期为例,所推出的120部新片中就有十多部涉及政治和战争,从越南战争、波黑战争到伊拉克战争、阿富汗战争,通过士兵失踪、恐怖爆炸、儿童遭性侵犯等不同故事,呈现肮脏政治主宰的战争造成的家庭悲剧和道德沦丧,把矛头直指美国总统、国防部、中央情报局等。而参加演出的明星们中间,有不少是保守倾向的大牌,如:汤姆・汉克斯、汤姆・克鲁斯、朱莉娅・罗伯茨、梅丽尔・斯特里普等。这是近年来美国银幕上甚为罕见的。《娱乐周刊》称之为“后9.11”现象。

去年9月份就有两部反思“9.11”和伊拉克战争的力作。一部是《反恐帝国》,暗讽“9.11”前的美国权贵,影射布什家庭同沙特阿拉伯石油利益攸关,后来特工头子呆在小学教室里的情景恰似当时的布什总统。另一部是《决战伊拉谷》,从爱国老兵痛失被美国军方宣布失踪的爱子的悲痛心境出发,反思并批判伊拉克战争。以失踪为故事核心的影片还有《关键危机》,其剧情讲述一名埃及男子在南非飞往华盛顿的飞机上被怀疑是恐怖分子而被美国当局秘密拘押的故事。《权力风暴》(原名《狮入羊口》),也将两名美国大兵在阿富片失去联络为始点,聚焦中东问题。甚至娱乐色彩很浓的《查利・威尔逊的战争》也拿80年代的阿富汗为“语境”:汤姆・汉克斯饰一名议员,偕同中央情报局特工和休斯敦名媛一起,买武器送给阿富汗,以抵抗苏军入侵。

上述诸片题材、风格迥异,大都由大片厂、大导演和大明星摄制,或多或少蒙上政治色彩,且描写相当深刻细致。好莱坞主流电影转向政治化,是否对中国电影也有所启发? (责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------